特朗普要求北約增加軍費的原因（特朗普要求北約增加軍費是真的嗎）
之前，特朗許多小國認為，普求加入北約就相當于獲得了一張“護身符”，北約一旦國防安全遭到威脅，增加就有一眾西方軍事強國前來救駕，軍費加軍但實際情況可沒這么簡單。因特約增
（菲佐認為，朗普若不能自主支配資金，求北不如退出北約）1、特朗菲佐喊話退約，普求更想保持中立據媒體消息稱，北約日前，增加斯洛伐克總理羅貝爾特·菲佐，軍費加軍在海牙北約峰會前夕，因特約增高調表態建議該國保持中立立場菲佐認為，朗普北約簡直就像是一個專為富豪設計的高爾夫俱樂部——入會的費用不是一般國家能輕松負擔得起的。
在社交媒體上，他直白地表達了自己的看法：如果這些會費（高達70億歐元）不能用于國家的關鍵基礎設施建設，如醫院和道路，那為何不考慮退出北約呢？從某種角度來看，菲佐的舉動或許可以理解為一種戰略上的“試探”他似乎是在用一種公共測試的方式，了解民眾對北約未來走向的態度和接受程度。
（北約成員國的身份，給斯洛伐克造成的負擔越來越重）盡管如此，質疑北約成員國身份依然是非同小可的事情斯洛伐克自2004年加入北約以來，在國際軍事合作與區域安全中扮演了不可或缺的角色所以，導致菲佐產生這個想法的，不單單是因為會費問題。
2、菲佐指責特朗普決策，荒謬其實，很大程度上是因為特朗普提出了一個令許多國家皺眉的建議——成員國需將至少5%的GDP用于國防開支斯洛伐克總理菲佐對這一提議明顯不滿他不僅直言這種高額的國防投入“荒謬”，更強調權衡國家財政負擔的重要性。
其實，這不是菲佐第一次表達對過度軍備增長的不滿在他重新執政后，他便立即停止了對烏克蘭的軍事援助，并反復呼吁通過談判解決國際紛爭同時，他與俄羅斯總統普京保持著密切的溝通，這種外交策略也引來不少人的質疑
（菲佐停止軍事援烏，并呼吁與俄羅斯和平談判）對不少斯洛伐克人來說，菲佐的這條路并不好走斯洛伐克反對派毫不掩飾對總理立場的憤慨，而連他的盟友——當地的總統彼得·佩列格里尼，也對總理提出的中立主張進行了嚴厲的批評。
佩列格里尼認為，與其追求所謂的“中立”，不如繼續留在北約，因為這樣付出的代價更低3、逼迫北約漲軍費，特朗普圖啥？那么，特朗普為何一定要拋出一個負擔不小的“5%軍費標準”要求？這與他的戰略意圖密不可分，首先，特朗普一直宣稱他要兌現結束烏克蘭危機的競選承諾，然而如果貿然切斷對烏克蘭的援助，美國將面臨巨大的國際壓力。
所以，通過要求盟友們承擔更多的國防責任，美國就可以在間接支持烏克蘭的同時，減少自身的開支
（特朗普提出的5%軍費標準，是希望迫使盟友分擔更多“責任”）另一個值得注意的是，特朗普向來以商人思維治理國家，強調交易性的外交策略他的算盤打得很精：要盟友在軍費上做出讓步，同時希望他們在貿易中作出相應的回報。
這種策略不僅試圖減輕美國現階段的國防負擔，還旨在鞏固美國在國際貿易中的優勢地位對許多北約成員國來說，很難在短時間內適應這樣的大幅要求32個成員國中，目前僅有23個達到了2%的預算目標，而特朗普的標準無異于在原本困難的基礎上又增加了幾倍的挑戰。
對于像斯洛伐克這樣經濟體量的國家而言，響應這一要求幾乎是難以實現的任務在只有540萬人口、國力有限的背景下，一旦大幅增加軍費，將直接影響國內民生政策的制定和實施這就是為何菲佐堅決反對提高軍費，也是他主張中立立場的深層邏輯。
返回搜狐，查看更多